Останні новини

Топ-10 міфів щодо великого герба України - коментар експертів

Геральдист Олександр Алфьоров пояснив, чи потрібен Україні великий герб і що означають Архангел і лев

19 листопада оголосили переможця конкурсу на найкращий проєкт великого герба України. Його одразу захейтили й обсміяли в мережі, створивши багато кумедних мемів. До того ж користувачі соцмереж висловили побоювання, що великий герб замінить традиційний Тризуб. 

Kyiv Live вирішив розвінчати міфи і дізнатись, де використовують великий герб і чи замінить він наш малий герб.

  • Про конкурс 

Конкурс на найкращий проєкт великого герба проводять учетверте. Востаннє, у 2009-му, фахівці вже обирали проєкт-переможець, проте його не затвердила Верховна Рада. У 2020 найкращим експерти визнали ескіз 73-річного графіка Олексія Кохана. Проєкт створили у 1997-му. Він зображує щит із тризубом, який тримають Архангел Михаїл та лев у короні. Над щитом зображена козацька хоругва, а під ногами щитотримачів – синьо-жовті стрічки і кетяги калини.

125954651_4608394595869366_1917055721455436769_n.jpg

Третє місце в конкурсі посів ескіз команди екс-міністра Дмитра Дубілета. Зображує щит із Тризубом, який тримають дівчина з гілкою оливи в національному вбранні і козак із мушкетом. У оздобі дівчини "бінарно" закодоване слово "Україна". Друге місце не присуджували.

Проєкти-переможці отримали грошову нагороду 100 і 30 тис. грн. відповідно.

дубілет.jpg

Після оголошення результатів конкурсу в мережі зчинився скандал. Проєкт-переможець розкритикували за "неестетичний" вигляд і недоречне зображення фігур-щитотримачів. Так, проєкту закидали різнопланові зауваження на кшталт "гілки калини похилені вниз" (це має суперечливу символіку й не узгоджується зі словами гімну). Також багатьом впали в око "кумедні шкарпетки Михаїла", або "червоні пазурі лева" (між іншим, геральдисти відзначили, що кігті лева в цьому контексті мають бути саме червоними).

126383364_4022406864440490_9146556460371878115_o.jpg

Натомість експерти, із учасниками конкурсу включно, стверджували, що ескіз Кохана відповідає вимогам до Великого герба. Зокрема, геральдист кандидат наук Олександр Алфьоров висловився у Facebook, що великий герб не має виглядати "стильно", а мусить "відповідати законам геральдики".

Обговорення конкурсу і проєктів-переможців отримали широкий резонанс і породили ряд міфів щодо державної символіки.

Kyiv Live розпитав геральдиста Олександра Алфьорова, щоби дати відповіді на найбільш розповсюдженні запити користувачів мережі.

  • Думка 1: Новий герб затвердять замість Тризуба

 "Гербом України був і є Тризуб, - відзначив Алфьоров. – На великому гербі по центру зображений Тризуб у щиті – власне це і є герб. Все що поза ним – додаткові фігури. Серед них - щитотримачі. У проєкті Кохана - це Архистратиг і лев, які тримають щит і підсилюють значення Тризуба. Також в композиції присутні додаткові елементи, які не виконують окремо жодної ролі, але теж підсилюють зображення в щиті".

126314735_10158762906414757_3197715228350352775_n (1).jpg

  • Думка 2: Україні не потрібен великий герб

"Це не питання, яке вирішується колективно, громадою. Ми ж не запитуємо, чи потрібне кардіологічне відділення для обласної лікарні, скажімо, у Вінниці. Остаточне слово має бути за фахівцями. Тобто, ті "експерти", хто подивився 10 відео в Ютубі і одну історичну програму, не стали розбиратись в історії та геральдиці, науці про прапори й печатки. На мою думку як історика і геральдиста, великий герб Україні потрібен. Він має зображувати історичні та державотворчі віхи нашої історії. До того ж творення великого герба прописане в Конституції України. Якщо у такому державному символі нема потреби, то за більш як 25 років можна було виносити питання на порядок денний і вирішувати його на законодавчому рівні. Більше того, учетверте пройшов конкурс на найкращий проєкт герба, який визначав своїх переможців". 

_114100920_photo_2020-08-25_15-30-01.jpg

Фото - проєкт великого герба 1991 року.

  • Думка 3: Архистратиг Михаїл не повинен бути на великому гербі, бо він не є давнім українським символом

"Архистратиг Михаїл ніколи не був символом Києва. Ця традиція пов‘язана виключно із сучасною української геральдикою. На гербі Києва він з‘явився у 1990-х, до цього був серед символів Київщини. Однак Архистратиг Михаїл не просто архангел – він головнокомандувач небесного воїнства, тобто, воєвода. Михаїл є покровителем українського вояцтва ще з княжої доби, з періоду Київської Русі. Водночас Михаїл був одним із тих символів, які до появи Тризуба в часи визвольних змагань, разом із Галицьким левом використовували як єдиний символ соборної України. Позначали території Правобережжя і Лівоборежжя і їх єдність". 

_114097466_118306481_2559496734361115_9042233089520477370_n.jpg

Проєкт Великого герба Миколи Битинського в еміграції, 1940 рік.

  • Думка 4: Проєкт Кохана має безліч грубих помилок

"Проект Олексія Кохана відповідає законам геральдики, проте, на мою думку, в ньому варто дещо змінити:

1. Над щитом додати корону Володимира Великого - з його монет. Це символ Держави Володимира та аргумент на користь України, як єдиної спадкоємиці його Держави. Водночас і історична подія - з короною від Візантійського імператора він став членом європейських монархій того часу.

2. Прибрати калину і пшеницю і те все листя. Калина має в українців гірку асоціацію (зокрема стала і символом Голодомору, гіркої долі, крові). А пшениця - ну, от як перестанемо зерно в Польщі закуповувати чи де там ще, тоді і поговоримо про нашу "житницю Європи".

3. Архистратига Михаїла зробити краще - має бути плащ та трохи інкаше зображені обладунки.

4. Козака взяти, або Нарбутівського з герба Української Держави - і це обумовити в описі, як певний етап, або ж з оригіналів гетьманських печаток - бо сам образ козака вийшов не дуже вдало".

_114100865_photo_2020-08-25_15-29-53.jpg

Проєкт великого герба 2000-х років.

  • Думка 5: На великому гербі обов‘язково мають бути герби всіх українських земель

"Правда. Великі герби на період 19 сторіччя включали в себе символіку земель, якими володіє країна. На 19 – початок 20 ст. так оформлювали герби імперій. Наприклад, на гербі Російської імперії окрім орла і святого Георгія в центрі - зображували герби територій. Проєкт такого плану подавав на конкурс доктор наук Олег Однороженко і він відповідає всім геаральдичним стандартам - є уособленням великого герба з демонстрацією земель, де проживали колись українці. Єдиним недоліком, на мій погляд, є те, що на ньому зображені герби територій, які вже не входять до складу України. Йдеться про Холмщину, Підляшшя, землі, які зараз знаходяться в Білорусі, Росії, Молдові. А тому був ризик, що змушені будемо прибирати той чи інший елемент з герба".

127159781_728585754437127_5191616775870997023_o.jpg

Проєкт Олега Однороженка. Фото - Facebook Олега Однороженка.

  • Думка 6: Проєкт із "інноваційними" елементами не може бути затверджений як великий герб

"Неправда. Проєкт, який подавав Дмитро Дубілет, наприклад, відповідав усім вимогам до великого герба. Мені сподобався жіночий образ на ескізі. Згадав, що у дівчини є ім‘я. Таке дівоче зображення карбували на українських грошах у 1918 році. А дівчинку в народі прозвали Горпина. Тож, можна навіть сказати, щ це відродження Горпини". 

126482434_10159090585548552_7986916526720933838_o.jpg

  • Думка 7: Україна вже має великий герб, який прижився

"Так, на сувенірній продукції, ювілейних монетах карбували великий герб з ескізу, що перемагав на конкурсі кілька разів поспіль, востаннє у 2009-му. Тоді його не затвердила Верховна рада. Це проєкт групи авторів, у тому числі Савчука, Дмитрієнко, Якутовича - Тризуб в щиті, які тримають Галицький лев і козак із мушкетом. Скажімо, такий герб висить на гобелені в кабінеті президента. Тобто, для людей вже існує народний великий герб".

До слова, у 2020 група науковців зверталась із відкритим листом до президента, щоби затвердити згаданий проєкт як великий герб України. Листа підписали голова Фонду "Україна ХХІ століття" Богдан Губський, директор Інституту історії НАНУ академік Валерій Смолій та автори переможного ескізу ВДГУ.

_114100858_photo_2020-08-25_15-29-47.jpg

Проєкт, що переміг на конкурсі 2009 року.

  • Думка 8: Коли приймуть великий герб України, то доведеться змінювати всі об‘єкти, на яких є державна символіка

"Неправда. Великий герб мало функціональний, він не для широкого вжитку. Майже всі зображення герба, які часто використовуємо, лишаться з Тризубом. Великий герб може бути на вірчих грамотах дипломатів, використовуватись під час урочистостей, карбуватись на нагородах. Загалом він мало де вживається". 

  • Думка 9: Конкурс провели нашвидкуруч

"Насправді було мало часу для подачі пропозицій, відсутнє обговорення фахівців. Тож до проєкту-переможця є певні питання. Зараз його має або затвердити Верховна Рада, або озвучити прохання доопрацювати ескіз. Незгодні науковці на разі, можуть вказувати на недоліки проєкту. Проте багато з них - самі подавали ескізи, тому ситуація нагадує анекдот про гадюку й жабу, коли всі від усіх залежать", - сказав Олександр Алфьоров.

Про зміну порядку конкурсу висловився і голова журі Андрій Гречило. Про пише ВВС. Україна.

"Проблемою стало те, що для організації та підбиття підсумків відводився дуже короткий термін - до 1 грудня. Коли мені запропонували увійти до складу оргкомітету я погодився", - написав Андрій Гречило.

Він пропонував провести конкурс у два етапи: на першому визначити концепцію герба на конкурсній підставі та обговорення фахівцями - це б дозволило чітко визначити, в якій ролі мав би виступити козак з мушкетом. На другому етапі можна було б оголосити конкурс уже з конкретним технічним завданням.

Проте через брак часу і обмеження від парламенту конкурсна комісія обрала герб "в один тур". Також відмінилось "змагання" двох проєктів, які визнали найкращими. Переможцем оголосили проєкт Олексія Кохана, а другому фіналісту дали третю премію.

125964943_724606194835083_3999816471384737850_n.jpg

Один із проєктів, який подали на конкурс 2020. Фото - Facebook Олега Однороженка.

  • Думка 10: Обрання переможців відбулось із порушеннями правил

Про це заявив учасник – доктор історичних наук Олег Однороженко. Він опублікував кілька дописів у соцмережах, у яких висловився про "корупційну" складову конкурсу 2020 року. Так, Олег Однороженко "нагадав", що голова журі конкурсу Андрій Гречило віддав перше і третє місце своїм колишнім колегам у інших проєктах.

"От вже ніяк не вдасться заперечити того, що "три богатиря" – Андрій Гречило, Олексій Кохан і Іван Турецький були співавторами проекту малого герба України 1992 року. І за дивним і неймовірним "збігом обставин" всі ці три особи є "головними героями" конкурсу 2020 року: "пан" Андрій є головою журі, а пан Олексій і пан Іван – авторами проектів, які займають послідовно перше, друге та третє місця. Тобто, от ви ж розумієте, за три десятки років просто не з’явилося в сорокамільйонній країні жодної особи, яка могла б розбавити цю "могучую" трійку. І звичайно ж треба не забути наголосити, що конкурс був "анонімним" і звичайно ж голова журі просто "не міг знати" хто ж подав ті проекти, які врешті "чесно" перемогли.

Це тверді факти. І їх не можна списати на чиїсь "вигадки" чи "здогади", - написав Олег Однороженко.

одн.jpg

До слова, раніше в коментарях українським ЗМІ Андрій Гречило висловлювався, що Україна не потребує Великого герба як такого. Зокрема про це, він розповів ВВС. Україна.

Нагадаємо, що у 20 статті Конституції вказано, що великий герб України встановлюється з урахуванням малого герба та герба Війська Запорізького.

Головним елементом великого герба є знак княжої держави Володимира Великого, тобто Тризуб. Затвердити великий герб має 300 депутатів ВР.

Раніше ми писали, що в мережі створють фотожаби на проєкт Великого герба України. Свою пародію створила навіть "Укрпошта".

Вийти в ефір
25.02